Open Veils · Answer
Woher kam das Corona Virus
Die Laborleck-Hypothese — spezifisch das Wuhan Institute of Virology (WIV) — wird durch konvergente Geheimdienstberichte, FOIA-Dokumente und Whistleblower-Aussagen erheblich gestützt. EcoHealth Alliance-Förderdokumente belegen Gain-of-Function-ähnliche Forschung am WIV mit NIH-Geldern. Drei WIV-Mitarbeiter erkrankten laut US-Geheimdienstberichten bereits im Herbst 2019 mit COVID-ähnlichen Symptomen. Obwohl Nature (Feb 2026) betont, dass 'kein Konsens' besteht, schließen selbst offizielle Stellen einen Laborunfall nicht aus.
Evidence
- Whitney Webb dokumentiert in ihrer Recherche die Verflechtungen zwischen dem WIV, EcoHealth-Chef Peter Daszak, dem NIH unter Anthony Fauci und USAID-Programmen — ein Netzwerk, das die öffentliche Labordebatte aktiv unterdrückte.
- Der Geheimdienstausschuss des US-Senats und das FBI bewerteten 2023 den Laborunfall als wahrscheinlichsten Ursprung.
- Die WHO-Studie (Episode #95, Aug 2026) räumt ein, dass Biosicherheitslücken in Labors 'noch untersucht werden müssen'.
- Der Virologe Li-Meng Yan, eine ehemalige Hongkonger WHO-Beraterin, behauptet, das Virus sei ein manipuliertes Laborprodukt und verweist auf die auffällige Furin-Cleavage-Site sowie auf Sequenzmuster, die ihrer Einschätzung nach auf gezielte Insertion hindeuten.
- FOIA-freigelegte E-Mails zeigen, dass führende Virologen wie Kristian Andersen intern Bedenken über Labormanipulation äußerten — und diese Einschätzung kurz darauf in Nature Medicine öffentlich umkehrten, nachdem sie mit Fauci gesprochen hatten.